カテゴリ
全体
研究
紀行
ニュース
トピックス
その他
未分類
以前の記事
2017年 06月
2017年 02月
2017年 01月
2016年 12月
2016年 11月
2016年 10月
2016年 08月
2016年 05月
2016年 04月
2016年 03月
2015年 12月
2015年 11月
2015年 10月
2015年 09月
2015年 08月
2015年 07月
2015年 06月
2015年 05月
2015年 04月
2015年 03月
2015年 02月
2015年 01月
2014年 12月
2014年 11月
2014年 10月
2014年 09月
2014年 08月
2014年 07月
2014年 06月
2014年 05月
2014年 04月
2014年 03月
2014年 02月
2014年 01月
2013年 12月
2013年 11月
2013年 10月
2013年 09月
2013年 08月
2013年 07月
2013年 06月
2013年 05月
2013年 04月
2013年 03月
2013年 02月
2013年 01月
2012年 12月
2012年 11月
2012年 10月
2012年 09月
2012年 08月
2012年 07月
2012年 06月
2012年 05月
2012年 04月
2012年 03月
2012年 02月
2012年 01月
2011年 12月
2011年 11月
2011年 10月
2011年 09月
2011年 08月
2011年 07月
2011年 06月
2011年 05月
2011年 04月
2011年 03月
2011年 02月
2011年 01月
2010年 12月
2010年 11月
2010年 10月
2010年 09月
2010年 08月
2010年 07月
2010年 06月
2010年 05月
2010年 04月
2010年 03月
2010年 02月
2010年 01月
2009年 12月
2009年 11月
2009年 10月
2009年 09月
2009年 08月
2009年 07月
2009年 06月
2009年 05月
2009年 04月
2009年 03月
2009年 02月
2009年 01月
2008年 12月
2008年 11月
2008年 10月
2008年 09月
2008年 08月
2008年 07月
2008年 06月
2008年 05月
2008年 04月
2008年 03月
2008年 02月
2008年 01月
2007年 12月
2007年 11月
2007年 10月
2007年 09月
2007年 08月
2007年 07月
2007年 06月
2007年 05月
2007年 04月
2007年 03月
2007年 02月
2007年 01月
2006年 12月
2006年 11月
フォロー中のブログ


タグ:古島一雄 ( 101 ) タグの人気記事

<羯南と古島一雄>(78) 私立大学評判記(その67)

 「私立大学評判記(二十三)慶応義塾の講堂と食堂」の続きである。
 前回、古島は慶応義塾大学の講堂で行われた朗読講義に失望したのであった。しかし、食堂を目にするにつけ、私立大学教育の将来に希望を見出すことになる。それが以下のように綴られている。少し長いが引用しよう。

 「吾人は幾多失望の念と幾多不平の念に駆られつつ恨を講堂に残して将に辞し去らんとするやフト寄宿舎なる文字の目を射るものあり。即ち請ふて先ず食堂に入る。ただ見る。幾百の食卓列を為して整然たる処、独立自尊の大額は掲げられて正面の一端に在り」

 「一卓十五人を座せしむべく、卓に卓長あり整理の責に任じ、呼ぶにボーイあり。命を聞く飛ぶが如し。堂は優に四百人を容るべき大建築にして能く其の清潔と静粛を保ちたるのみならず、其の賄いの方法が全く寄宿舎生の自治に依りて経営せられたるは吾人の甚だ快とせし所にして、講堂に於いて得たる不平の念は食堂に於いて其の幾分を慰藉したりしは、吾人又喜んで之を白状せざるを得ず」

 なぜ古島は食堂に目がいったのか。それは「従来、何処の学校に於いても寄宿舎失敗の歴史を尋ねれば、毎に賄征伐なるクーデターより来らざるなし」にあるという。

 当時の学生は寄宿舎(学生寮)で生活をするのが常であった。その寄宿舎の食事は運営の難しさから賄業者によって運営されていた。しかし、当時はまだ集団給食事業という近代産業としては確立されておらず、また業者が経費をピンハネすることもあって、食事の内容が貧弱で、学生の要求を満たすものでないことが多かった。そのことに学生が不満を持ち、それが「賄征伐」といわれるかたちで爆発したのであった。

 具体的な内容はさまざまであり、用意された米を全部食べてさらに要求したり、机をたたき茶碗や皿を投げつけて壊したり、時には暴力沙汰にまで行き着くことがあった。そして、賄征伐を起こした学生に対する処分は厳しく、単に謹慎処分から退学に発展することもあった。

 その代表例が、まさに陸羯南の司法省法学校時代である。彼はこの賄征伐にかかわり退学処分となった。ちなみにその時一緒に放校となったのが、原敬、福本日南、加藤恒忠、国分青崖である。

 このように現在では理解しにくいが、当時は賄征伐が頻発し、食堂の運営は非常に困難であった。もちろん慶応義塾大学も例外ではなく、賄征伐で苦労した歴史がある。しかし、古島が見学に行った時期にはすでに賄征伐を克服し、学生自治によりみごとな運営を行っていたのであった。

 その自治の方法については、次回詳しく見てみよう。

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-10-25 11:03 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(77) 私立大学評判記(その66)

 「私立大学評判記(二十三)慶応義塾の講堂と食堂」に入る。本テーマでは、明治30年代の慶応義塾大学での授業と学生生活の様子について取り上げられている。今回はまず授業の様子から。古島一雄は当時の日本全体の大学教育を次のように批判する。

 「教授ありて教育なしとは今日学校の大患にあらずや。知識の供給を知って品性の陶冶を知らざるは今日教師の通弊にあらずや。学校は生徒を顧客とし、生徒は先生を勧工場の商品と為す」

 そして、以下に続ける。

 「生徒の学校に行くと云うものは只だ聴講券を代金を支払ふて講義の買出しに行くのみ。生徒は先生を尊敬する所以を知らず。先生は生徒を愛する所以を知らず。」

 さらに以下のように述べるが、いずれも現在に通ずる批判である。  

 「焉んぞ先生の薫陶あらんや。焉んぞ人物の養成あらんや。故に其先生の講義の如き生徒に十分の理会を与ふる親切心もなければ、生徒も亦た必ずしも其内容を吟味せず、只だ先生が口より発したる音声を紙に写し取りて之れを暗誦し以て其の試験なるものに応ずるのみ今の試験なるものは理解力の試験にあらずして記憶力の試験なり。」

 さすがにその講義方法は現在の大学には残っていないと思うが、記憶力の試験は今でも相変わらずである。
 次に古島が実際体験した慶応義塾大学での授業の様子が語られる。

 「其先生なるものは只だ機械的に自己の手帳を朗読すれば生徒は只だ無意識に一生懸命之を筆記するのみ。彼れ一句是れ一筆。先生口を動かせば生徒手を動かす。故に講堂に在て聴くべくものは先生が朗読の声と生徒のペン先の紙上に触るる簇々の響きのみ。何等の趣味もなければ何等の感興もなく、而かも先生が『何々をリョウテイするや』と読むるや、或は了定と書くもあり、或は諒定と書するもあり、其量定と筆記するものは甚だ稀なり」

 古島は明治政府のための大学である官学より、国民・市民のための大学になりうる慶応に期待を寄せているので、上記の授業方法が彼からしたらことのほか歯がゆくてしょうがないのである。それで以下のように述べるしかなかった。
 

 「其最も官学に抗し其最も私塾的に発達したる慶応義塾に於いては、何等か其特色を保つべき教授の方法あるべしと信ぜしなり、然るに其尤も平凡なる尤も普通なる方法に依て、シカモ最も下手なる朗読講義を聞かされたりしが為め吾人は多大の失望を買はざるを得ざりしなり」

 しかし、古島は慶応の学生生活にあるべき教育の姿をみるのである。それは次回に述べよう。

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-08-29 08:23 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(76) 私立大学評判記(その65)

 「私立大学評判記(二十二)慶応義塾と高等商業学校(下)(三井に於ける両校の混戦)」の最後となる。
 古島一雄は次のように続ける。

 「斯る偶然の出来事に依て慶応義塾と高等商業学校は一堂の中に戦ひたりしも是れ一部局の争のみ、若し更らに眼を放てば実業界の各方面は皆な此二校出身者の戦場ならざるはなし」

 ここから明治30年代半ば、既に実業界では両校出身者が中心となって活躍していたことがわかる。この両校の社会的評価は以下のようであった。

 「人は言ふ三田派は団結の心に富み、一橋派は一致の力を欠くと。一橋出身の之を弁ずるものは曰く、是れ実に官学の弊処なり。矢野氏力めたりと雖も官立は到底官立たるを免れず。官学に遊ぶものは株式会社に在るが如く、私塾に学ぶものは合名会社に在るが如し、同じく一の会社なり。而かも気風の差を見るが如しと」

 すでに両校の学風が異なることも知られていた。慶応出身者は卒業後も母校への愛着が強く、OBの関係が濃密であり、団結心があると見られていた。一方、高商出身者は慶応に比べれば団結心が薄く、これは官立学校一般の傾向であったという。

 「人は又言ふ高商の出身者は平素の訓練あり。故に直に実践に用ゆるに足り、慶応義塾の出身者は実践に馴れざるを以て、出営の後尚ほ多少の訓練を要すと。慶応義塾の出身者為に弁じて曰く、我れは兵卒を作らずして将士を作る。故に直に珠算を把て戦う能はざるも、他日謀を帷幄の中に巡らして勝を千里の外に決するものは彼れに在らずして我にあらんと」

 商高のカリキュラムは簿記等の実務科目が多く現場の即戦力となったが、慶応のカリキュラムは経済学や法律科目が中心であり、実務科目はほとんどなかったので、卒業後に実務の訓練が必要となったのである。

 
 しかし、それについては、慶応は現場の実務者を養成するところではなく、経営戦略をたてられる管理者や経営者を養成するところであると古島は弁護する。ここには両校の教育内容の違いが社会的評価に明確に出てくる。

 そして、古島は「知らず商界覇を称するも遂に孰(いず)れに在る乎」と、つまり今後は両校のどちらが実業界を席巻するかわからないと述べた。その見かたは正しかった。

 既述したように商高でも、学生の実務教育に反対する闘争があり、カリキュラムに経済学や法律科目を充実させて行った。その後も、両校ともに優秀な人材を輩出し続け、現在に至っていることは周知の事実である。
 

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-07-26 11:05 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(75) 私立大学評判記(その64)

 「私立大学評判記(二十二)慶応義塾と高等商業学校(下)(三井に於ける両校の混戦)」が続く。
 古島一雄は、中上川彦次郎と益田孝の派閥抗争を具体的にまず以下のように語る。

 「中上川氏は銀行を自家の本営となし、波多野氏を挙げて之が副将たらしめ、更に朝吹氏を護らしめ、高橋氏を挙げて呉服店を監せしむ」

 波多野氏とは波多野承五郎のことであり、三井銀行の理事であった。また、朝吹氏とは朝吹英二であり、三井財閥の鐘ヶ淵紡績や王子製紙の役員を歴任した。高橋氏は、三井銀行に入社後、三井呉服店(三越)に移り経営改革を断行した高橋義雄のことである。いずれも慶応義塾卒で、福沢諭吉の愛弟子である。

 次に古島は三井銀行には次のような慶応義塾卒の人材がいたとして紹介している。それは、大阪支店長平賀敏、横浜支店長矢田績、神戸支店長小野友太郎、広島支店長柳荘太郎、長崎支店長丹幸馬、三池支店長高山長幸、深川支店長、岩本述太郎である。
 さらに、三井呉服店に日比翁助、本店秘書係長に安富衆輔、本店出納係長に坪井仙次郎がいた。

 一方、益田の率いる三井物産については、高等商業学校卒業の以下の面々がいたとする。竜動支店長小室三吉、香港支店長犬塚信太郎、大阪支店長福井菊三郎、新嘉坡支店大野市太郎、横浜支店北村七郎、口ノ津支店河村貞二郎、京城支店小田切捨次郎、芝罘支店長平野寛一郎。

 また、本店石炭課長に河村良平、参事に藤瀬政次郎、福井邦太郎、東京支店に田村実、中山兵馬、大庭敏太郎、大井寛治、さらに芝浦製作所に太田黒重五郎、同族会に成瀬隆蔵がいる。

 そうして、以下のように語っている。

 「此の如く両軍の英士猛将綺羅星の如く各々其陣地を扼して砲列を敷きたりしが故に、中上川対益田の争は一転して慶応義塾対高等商業の争いとなり、三井なる大会社は今や此二校競争の犠牲に供せられんとするの奇観を呈したり」

 しかしこの派閥抗争が三井財閥にとって、決してマイナスにはならなかった。古島は次のように述べる。

 「然れども此競争は陰険なる卑劣の競争にあらずして、実力の競争となり、革新の競争となりしかば、大改新を要せし三井其物に取っては千載の好機たりしやも亦た知る可らず」

 中上川・益田抗争は正々堂々の、イノベーションの競走であり、三井財閥の発展期にあって大いにプラスに働いたのであった。

 
 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-06-28 11:14 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(73) 私立大学評判記(その62)

 「私立大学評判記(二十一)慶応義塾と高等商業学校」も今回が最終回となる。

 矢野次郎は18年間にわたりトップとして高等商業学校の発展に尽力してきたが、しかしながら当校での最後は、不幸にも追い出されるように去ることとなった。

 直接の契機は明治24年(1891年)の定期試験騒動であった。試験科目の地理と簿記について、本科2年生がそれは本来、補習科の性質のものであるとし、試験科目から除外するよう陳情したが、学校側はこれを認めず、学生側全員の試験ボイコットに発展した。これが矢野校長の辞職勧告に及び、ついに明治26年(1893年)、校長を追われることになった。当時、49歳であった。

 実は、この事件の伏線には、次の2つのことがあった。ひとつは、矢野の独断専行への反発である。彼は初代校長就任以来、長年にわたって君臨し、学生の卒業許可や就職先を彼個人の意見で決定したので、それに対する学生側の反発が高まっていた。また、教員の中にも矢野の専制に不満を持つものもいた。

 もうひとつは、学生側の書生派と前垂派の対立があった。書生派は天下国家を論じようと気概のある一派であり、一方、前垂派とは商家の若旦那を気取った学生一派である。書生派は、当時の不平等条約の下での日本の貿易が外国人商人に壟断されていることに憤慨し、専門知識を得ることで対抗すべく商業教育の高度化を要求していた。

 だが矢野の教育方針は「あくまで前垂式商業教育の技術的方面に習熟した学生、人に使われる人間を養成すること」にあり、教育内容も実用中心であった。ここにも学生の不満が充満していたのである。

 矢野は初代校長から度重なる廃校の危機があったのにもかかわらず、私財を投じてその危機を乗り越え、当校を発展させてきた。彼にとって当校は自分の分身のような存在であったであろう。

 往々にして長期にわたりトップに居座ることは、独断専行となりがちであり、矢野もその例外ではなかった。その後、矢野は日本麦酒株式会社取締役など歴任し、明治39年(1904年)には貴族院議員となっている。

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-04-28 10:16 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(72) 私立大学評判記(その61)

 「私立大学評判記(二十一)慶応義塾と高等商業学校」が続く。

 古島一雄は次に、矢野次郎を福沢諭吉と比較し、それぞれの特徴を浮き彫りにする。
 まず体つきについて。

 「彼(矢野)の体格は福沢氏の如く偉大ならざるも、其長身痩骨嶄々(ざんざん)として厳角の孤松の如きもの却て其清峭(せいしょう)を見る」

 福沢の身長は173㎝、体重も70.25㎏であり、当時としては筋骨たくましい大男であった。一方、矢野は細身で長身と、“かっこいい”スマート体型だった。
 そして彼らの表現力を以下のように語る。

 「彼は福沢氏の文章なきも、其談論は却て之に優るものあり、彼は福沢氏の如く用意周到ならざるも、其襟懐の洒脱は却て之に優るものあり」

 矢野は福沢に文筆でかなわなかったが、弁がさわやかで、あかぬけていた。
 語り口にも次のような特徴があった。

 「福沢氏は其平民主義を鼓吹せんと欲してか好んでベランメー語を遣ひし、或はゲンコ、ドテなど車夫の符号を口にし、或は『親父橋の矢大臣を知らネーカ』と誇り却て其野卑たるを知らず、彼は純粋の江戸語を行るに三分の英語を用ひて其の粋気を示す」

 福沢の口調は、ベランメー調で、気の荒い車夫の言葉を使用し、ずいぶん威勢のいい、ある意味、乱暴にも聞こえる話し方であったようだ。他方、矢野は、東京弁に英語を交えて話をするという江戸っ子の洗練さがある。しかし、これは相当キザにもみえただろう。

 最後に、古島は矢野を「豈に江戸ッ子の好標本にあらずや」とまとめている。

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-03-29 09:55 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(71) 私立大学評判記(その60)

 さらに今回も「私立大学評判記(二十一)慶応義塾と高等商業学校」である。

 「彼が初め此の養成所を作らんとするや富豪岩崎氏に謀る。岩崎氏之を諾して其管理を専にせんとするや彼頑として応ぜず。遂に森有礼子に謀りて今の高等商業学校(現・一橋大学)を興せリ」

 と、古島一雄は高等商業学校創設の顛末を語る。実は、これは新たな発見である。高等商業学校は、前述(<羯南と古島一雄>(68))のように、定説では、森が主導し私塾として設立したとされている。しかし、古島はそもそも矢野次郎自身が設立を構想し、森に働きかけて実現したものであると言う。しかも森の前に岩崎弥太郎のところへ話を持って行ったとも語るのである。

 このことは過去の資料を調べても出てこない。明治36年(1903年)に出版された実業之日本社編『当代の実業家人物の解剖』に掲載されている「矢野二郎を論ず」にもその記述はない。

 そこで記述されているのは、次のことである。
 当時、商法講習所(高等商業学校の前身)の所長であった森が外交官として海外に出向しなければならなくなり、後任探しで、東京会議所会頭の渋沢栄一が、副会頭の益田孝に相談し、益田の盟友であった矢野が推薦され所長に就任した。矢野は、当時、代理公使としてアメリカに駐在した後、帰国し外交官を辞職したばかりであった。

 上記の古島の説によれば、矢野こそが高等商業学校の創設を主導したということになるのであるが、この記述だけでは判断が難しい。

 なお、矢野次郎の「次郎」の表記について、現在は、「二郎」と表記されている。これは、彼の幼名が次郎吉であり、当初、「次郎」と名乗っていたが、通称として「二郎」を署名に使用し、それが、晩年になって「二郎」に統一するようになったということである。 

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-02-27 11:07 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(70) 私立大学評判記(その59)

 今回も「私立大学評判記(二十一)慶応義塾と高等商業学校」が続く。

 「而して矢野氏の教育家たるを知らざるは何ぞ」

 と、古島一雄は主張する。当時、矢野次郎は前回紹介した福沢諭吉たちのように、教育家として世の中に知られていなかった。

 古島は続いて「世に高等桂庵なるものありとせば彼れは即ち其人なり」と述べる。ちなみに、桂庵とは「雇い人・奉公人の斡旋を職業とする人」(『大辞林』三省堂)のことであるが、ここではサラリーマンや職業人を養成する学校、また学校経営者・教育者を意味する。

 そして、矢野が高等商業学校のために十数年にわたって奔走し、多くの学生が矢野をしたって入学してきたと紹介する。

 次に「彼れが桂庵は尤も繁盛したるものにして又た最も勉強せる桂庵なり」と述べ、高等商業学校自体を高く評価する。

 しかも矢野の学校経営の姿勢に対して以下のように、最大級の賛辞を送っているのである。

 「己の為めにあらずして人の為めなり、人の為めにあらずして世の為めなり、故に彼れは己の商売を利せずして人の商売を利せり。人の商売を利するのみならずして世の商売を利せり」

 さらに、次のように続ける。

 「日本に於ける通商貿易の機関の大半は、実は彼れの桂庵事業に依て整頓せられたるを知らば、彼れの桂庵なるの功も亦た偉大ならずや」

 次回はさらに詳しく矢野について語られて行く。いつも辛口の古島がここまで賞賛する矢野とはいったいどんな人物なのだろうか。

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2014-01-25 09:49 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(69) 私立大学評判記(その58)

 今回は引き続き「私立大学評判記(二十一)慶応義塾と高等商業学校」である。古島一雄は「世人は福沢氏の教育家たるを知る」と述べ、以下のように続ける。

 「世人は新島氏の教育家たるを知る。世人は加藤、浜尾、久保田、山川、木下、伊沢、高嶺、嘉納諸氏の教育家たるを知る。」

 このように古島は当時の大学教育を牽引するリーダーを取り上げるのであるが、少し詳しく各人を見ておこう。

 福沢とはもちろん慶応義塾大学の創設者、福沢諭吉のことである。また新島とは、同志社大学の創設者、新島譲である。両名は当時でも世間によく知られていた。

 一方、加藤とは東京大学の初代総理(総長)、加藤弘之のことである。彼自身はドイツ学の専門家であり、官界学会で多数の要職を歴任した。また、浜尾とは浜尾新(あらた)であり、東京帝国大学の3代目総長となり、文部大臣にも就任した。古島が上京した際の身元保証人でもあった。

 
 久保田とは久保田譲(ゆずる)である。広島師範学校(現・広島大学)初代校長を務め、文部大臣にもなった。山川は山川健次郎のことであり、東京帝国大学総長を始め、九州帝国大学と京都帝国大学の総長を歴任した。日本人として最初の物理学教授でもあった。

 そして、木下は木下広次のことであり、京都帝国大学の初代総長を務め、また第一高等中学校長でもあった。伊沢とは伊沢修二であり、東京師範学校(現・筑波大学)校長、東京音楽学校(現・東京芸術大学)、東京盲唖学校(現・筑波大学附属視覚特別支援学校)の校長を歴任した。また、大学教育改革論者として有名であった。

 高嶺とは高嶺秀夫のことである。東京師範学校、東京高等師範学校(現・筑波大学)、東京女子高等師範学校(現・お茶の水女子大学)東京美術学校(現・東京芸術大学)、東京音楽学校の各校長を歴任した。

 
 嘉納は嘉納治五郎のことであり、東京高等師範学校、東京高等師範学校附属中学校(現・筑波大学附属中学校・高等学校)、第五高等中学校(現・熊本大学)の各校長であった。しかし、むしろ講道館を設立し、柔道の創始者として知られているだろう。 

 ここから官立、私立を問わず、当時の教育家として知られた人々がよくわかる。

いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2013-12-28 12:41 | その他 | Comments(0)

<羯南と古島一雄>(68) 私立大学評判記(その57)

 今回は、明治36年(1903年)11月23日付「私立大学評判記(二十一)慶応義塾と高等商業学校」である。
 ここでは、高等商業学校(現・一橋大学)前校長の矢野次郎が取り上げられている。

 その前に、まず高等商業学校の歴史を振り返っておこう。
高等商業学校の起源は、明治8年(1875年)9月設立の「商法講習所」である。後の明治18年(1885年)初代文部大臣として日本の教育システムの骨格を作った森有礼が、福沢諭吉と渋沢栄一の協力をえ、私塾として東京銀座尾張町に創立したのであった。生徒数30人足らずのスタートだった。

 明治政府は当初、商人教育を無視したが、欧米への留学経験のある森は高等教育機関としての商人教育の必要性を感じていた。実に卓見であった。

 しかし、創立直後に森が外交官として中国へ行くことになり、森は東京会議所の頭取だった渋沢へ東京会議所への移管を依頼、その付属となった。翌明治9年(1876年)に東京会議所が閑散となったので、東京府へ移管され、ここで矢野次郎が所長となる。矢野は幕府御家人の子弟であったが、新政府では外交官となり、森のアメリカ在任中に部下であった。

 さらに変遷があった。明治17年(1884年)に農商務省に移管されて、「東京商業学校」と改名。明治18年(1885年)には文部省へ移管され、明治20年(1887年)改組とともに「高等商業学校」となったのであった。 

 本文に入ろう。古島一雄はまず、次のように語っている。

 「吾人が前章に示したる事実をして誤りなからしむれば我が実業界に向いて人材を供給したるものは慶応義塾と商業学校なりと云うを得べきと共に吾人は高等商業学校の前校長たりし矢野次郎其の人を連想せざるを得ざるなり」

 矢野は実に18年間にわたり、高等商業学校の校長としてその発展に尽力したのである。

 いしがみ
[PR]
by kuga-katsunan | 2013-11-28 09:30 | その他 | Comments(0)




明治を代表する言論人・ジャーナリストである陸羯南の足跡を追う          昭和後期~平成におけるマスコミ界のご意見番・青木彰の弟子達による記録
by kuga-katsunan
S M T W T F S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
メモ帳
執筆陣
 たかぎ(主筆)
 やまだ
 しぶさわ
 はらだ
 ささはら
 つかもと(管理人)
 てらだ
 くめた
 こなか
 すずき
 いぬい
おかぽん(おかもと)
 こんどう
 きしだ
 はまぐち
 かめたに
 ひろかわ
 あまの(顧問)
 やまもと(〃)
ライフログ
検索
タグ
(101)
(28)
(27)
(13)
(13)
(12)
(11)
(10)
(9)
(9)
(9)
(9)
(8)
(8)
(8)
(8)
(7)
(7)
(7)
(7)
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧